对于这些观点，我并不想通过史料或道义来反驳。你明白的那些人已经觉得自己的判断是对的，愚蠢的人会毫不犹豫地跟你争论，还会用一句“多看看《三国志》”来回应，搞得你自己不开心，反而把他们引导到自己的理解里。所以，针对这些观点，我的回应就是“怼”。 1、对，诸葛亮确实是愚忠。照他说的，既然已经得到了刘备的托付，他为什么不能照着去执行？如果他学会了变得圆滑一点，做个“两面人”，等刘备死了，他就可以大公无私地把蜀汉的基业交给曹魏或东吴中国股票配资网股票配资，自己封个公，吃香喝辣，安度晚年。做个生意，炒炒地皮，甚至能让自己的儿子诸葛瞻、诸葛尚都过上好日子，不必担心被追杀。至于骂名，管它呢？谁又能看到他的背后呢？
展开剩余50%所谓“愚忠”，如果下级比上级强中国股票配资网股票配资，而上级的错误还要听从，那么就算愚忠。那我想问，如果刘禅比诸葛亮更强，那么他听刘禅指挥，有什么错？更何况刘备东征失败，自己也死了，之后诸葛亮立刻推翻了国策，重新与东吴结盟，这难道也算愚忠吗？ 所谓“权臣”，真正的权臣是凌驾于君主之上的，但诸葛亮做过这样的事吗？他不仅没有凌驾刘禅，而且去世后刘禅还为他立庙。历史上有个叫李邈的，站出来说诸葛亮“狼顾虎视”，结果刘禅愤怒地杀了他。要是诸葛亮真是个权臣，刘禅怎么会继续任用他的学生和部下呢？ 如果诸葛亮的言行算愚忠，那么这个社会上所有努力奋斗、尽心竭力想要过更好生活的人，难道不都是“愚忠”吗？这些人批判历史，或者编造一些观点，不就是因为他们在现实生活中没能过上自己想要的日子吗？如果诸葛亮是个权臣，那遇到一个比你差的老板，几次三番请你出来做生意，给你干股，给你当总裁，你是不是应该推辞？还是说你要老老实实去做个小兵？ 这些人希望的是什么？他们希望所有人都不要有野心，都不要奋斗。用一种对权力的解读来将诸葛亮抬高，实则不过是自以为是的做法罢了。
发布于：天津市金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
